21 agosto 2007

Relativamente ao milho transgénico...




Anda na comunicação social a mais recente polémica da política portuguesa. Trata-se daquela que decorre da destruição do campo de milho transgénico de um agricultor algarvio. A este propósito, aqui ficam algumas notas, motivadas por esta notícia:

1. A destruição (e a invasão) de propriedade privada, em Portugal, é crime. Aqueles fulanos que o fizeram deveriam ser punidos, como é óbvio. Em nome do Estado de Direito, da democracia e dos seus valores. Se não forem, abre-se um precedente grave. Corremos o risco de um qualquer grupo de pessoas (para não falar de um qualquer partido mais radical, que os há) invadir repartições de finanças, destruir os computadores e as secretárias e alegar não "concordar com o pagamento de impostos". Não pode ser!

2. Miguel Portas, destacado dirigente do Bloco de Esquerda, prestou um péssimo serviço à democracia prestando as declarações que prestou. A demagogia estará no seu sangue, de certeza! Fica-lhe bem algum recuo como, aliás, já vai demonstrando no seu blog.

3. Marques Mendes está em decadência e em processo de aflição, pelas declarações que proferiu acerca do assunto e das insinuações que levantou. Já o tinha dito num post anterior. Nem vale a pena perder mais tempo com ele!

4. Não me parece que o Governo (MAI Ministério da Agricultura) possa fazer mais do que tem feito. Isto é um caso de polícia e o agricultor em causa merece um sinal de que não está abandonado

5. O Presidente da República, fazendo alusão ao Estado de Direito e à necessidade do cumprimento da Lei, esteve bem nas suas declarações.

6. Aos poucos, Louçã, líder do BE, vai fazendo cair o véu e mostrando a sua verdadeira forma de fazer política. A sua resistência à crítica é nula e sai sempre ao ataque, como qualquer mau perdedor. O Ministro da Agricultura só disse que não sabia se o Bloco de Esquerda esteve por trás disto, mas gostaria que tal partido esclarecesse qual é a sua posição. Isto pelo facto de terem surgido dúvidas, também na comunicação social e muito devido às declarações de Miguel Portas, do pensamento daquele partido face ao sucedido. Ou só o Governo é que tem que esclarecer sempre tudo, mesmo que se tratem de evidências? A oposição também não deve explicações? Ou serve apenas para levantar suspeitas, permanentemente e sobre tudo? Não pode valer tudo na política.

PS. Gosto de milho assadinho na brasa e na salada. Quero o melhor para ele! Rápidas melhoras!

2 Comments:

Blogger SILÊNCIO CULPADO said...

Concordo com o teor desta postagem que revela uma visão idêntica à que eu tenho. É inaceitável que se incentive, seja a que pretexto for, acções de devastação e invasão da propriedade alheia. Esta não é a forma de fazer política nem de se mostrar os nossos pontos de vista. Não pode passar em branco para não abrir precedentes.

17:31  
Blogger Ruela said...

é verdade, bem postado

13:44  

Enviar um comentário

<< Home